ИИ переименован в Суперинтеллект (SI), но действительно ли он этого стоит?

В последнее время в AI-сообществе возник довольно оживлённый спор о том, стоит ли менять название у AI.

Причиной стало то, что кто-то решил, что слово Artificial в полном названии AI несет оттенок искусственности, нереальности, звучит как подделка и не соответствует способностям, которые эта технология демонстрирует, поэтому было предложено назвать её Super Intelligence, сверхинтеллект, сокращённо SI. Это предложение быстро распространилось в отрасли, обсуждение взорвалось, и даже некоторые ведущие технологические компании последовали примеру и заменили AI на SI в своих бизнес-проектах.

На самом деле это не первый раз, когда кто-то хочет дать ИИ новое имя.

В прошлом году дебаты о том, как именно называть ИИ, не прекращались. Кто-то с точки зрения лингвистики сказал, что слово 'ИИ' слишком сухое, без культурного слоя, и ему нужно более звучное название. Кто-то с философской точки зрения заявил, что нынешнее название похоже на заранее вынесенный вердикт, который постановил, что это существо лишь искусственное и не имеет внутренней жизни, поэтому предложил назвать его Silicon Intelligence, кремниевый интеллект, имя, которое не начинается с решения. А есть и более радикальные, которые говорят, что лучше просто не называть это интеллектом, потому что до настоящего интеллекта оно ещё далеко.

Имена самые разные, спорят и спорят, на самом деле все спорят об одном: действительно ли ИИ превзойдет человека?

Мое мнение таково: пока нет.

Эти слова сказаны, и, безусловно, найдутся те, кто с этим не согласится, ведь за последние два года большие модели стали невероятно мощными: писать статьи, рисовать, переводить, писать код — во многих вещах они делают это быстрее людей и лучше большинства обычных людей, производительность реально повысилась, в этом я не сомневаюсь. Но если говорить о том, что они достигли уровня супер интеллекта, я думаю, что до этого ещё далеко.

С академической точки зрения суперразум — это очень строгая концепция, означающая интеллект, который всесторонне превосходит человека по широкому спектру когнитивных способностей. По этому стандарту сегодняшние крупные модели разве что можно считать высокоразвитыми черновыми машинами: они умеют быстро и качественно выполнять определённые задачи, но у них нет собственного суждения и эстетики. Если спросить их, хорошо это или нет, они просто подстроятся под ваши слова и дадут вам звучащий достаточно разумно ответ.

Поэтому я всегда считал, что независимо от того, как в будущем будет называться ИИ — искусственный интеллект, суперразум, большая модель или интеллектуальный агент, — его сильная сторона всегда в повышении эффективности, в том, чтобы помогать людям выполнять дело быстрее и с меньшими усилиями, а его слабость в том, что он в конечном итоге не человек, не имеет собственного суждения и настоящего вкуса.

Вот почему я стойко считаю, что по-настоящему надежные AI-продукты должны делать «человеческое вмешательство» ключевой функцией, а не необязательной добавкой.

ИИ отвечает за эффективность, отвечает за создание черновика, человек отвечает за мышление, отвечает за эстетику, отвечает за корректировку, в конце превращая красивый, но лишённый души черновик ИИ в действительно пригодную работу. Как бы ни менялось название, это не изменит распределение обязанностей, и то, кто за что отвечает между человеком и машиной, — вот где действительно нужно приложить ум.

Этот процесс я особенно глубоко ощущаю в продуктах, которые делаю сам.

Я работаю над инструментом для оригинального аудиоперевода и дубляжа под названием SoulDub AI,

В то же время был открыт исходный код Skill, который распознаёт голос в видео, переводит его на другой язык и синтезирует озвучку.

Ты спрашиваешь, может ли ИИ справиться с этой работой? Может, распознавание, перевод, озвучивание – целый набор, он автоматически может выдать тебе готовую версию.

Проблема именно в слове «автоматический».

Предложение, переведённое машиной, грамматически правильное и смысл тоже верный, но никакой искусственный интеллект, каким бы сильным он ни был, при понимании культурного контекста и собственных имён никогда не сравнится с нами, людьми. Анекдот, переведённый дословно, зрители вообще не смогут понять и посмеяться.

Если вы заинтересованы в видеопереводе的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。

Как перевести голос людей в видео на YouTube: получить более аутентичный межязыковой опыт просмотра с помощью бесплатного озвучивания на ИИ

Разделение труда между человеком и машиной проявляется здесь наиболее явно: машина быстро создаёт первый вариант, а человек отвечает за то, чтобы привнести в этот быстро созданный материал суждения и эстетические оценки, соответствующие конкретному сценарию.

На самом деле это то, о чём я хотел сказать в этой статье: название можно менять как угодно, но разделение труда между человеком и машиной всегда необходимо.

Подумай внимательно, сейчас любые удобные продукты ИИ должны предусматривать дополнительную проверку человеком: написание статей должно позволять человеку вносить частичные изменения, рисование должно позволять человеку вносить частичные изменения, перевод тоже должен позволять человеку вносить изменения. Дело не в том, что ИИ не справляется, это изначально то, как он должен использоваться.

Так что вернёмся к вопросу из заголовка: стоит ли ИИ переименовать в суперинтеллект (SI)?

Этот вопрос, возможно, важен для тех уровней, которым нужно иметь власть над речью ИИ, но для обычного человека, как его называют, не имеет большого значения. Будь то суперинтеллект или искусственный интеллект, одно название не изменит того, что машина может или не может делать, потому что, как назовёшь, если название будет использоваться достаточно долго, оно станет привычным. Настоящим важным является способ нашего взаимодействия с ним, воспринимать его как машину, которая выдаёт готовый продукт одним нажатием, или всегда придерживаться принципа «позволять добавлять собственные размышления».

В конце концов, этот мир постепенно создается людьми в процессе взаимодействия с ним. Если однажды люди будут взаимодействовать только с ИИ, а ИИ будет взаимодействовать с миром, тогда в чем будет смысл человека и куда ему идти?

Итак, даже если когда-нибудь действительно появится суперразум, я всё равно хочу, чтобы главенствовали мы сами, а не машины, управляющие нами. Держать в своих руках право взаимодействовать с миром; всегда требовать возможности человеческого вмешательства, внесения человеческой мысли, чтобы люди могли тонко настраивать и корректировать. Это не вопрос, удобное это или нет, это то, что в условиях быстрого развития ИИ сегодня и в будущем остаётся за нами как людьми, то, что ценное.

Это также принцип, которым я руководствуюсь, занимаясь souldub.

Если у вас есть видео, которое вы хотите перевести на другой язык, и хотите попробовать, вход здесь:

Попробуйте перевести звук видео

Попробуйте навык перевода звука видео

Перевод звука видео, всего три шага: загрузите видео, выберите целевой язык, начните перевод.

Перед экспортом финального видео также допускается ручная корректировка субтитров и озвучки.