Yapay zeka adı Süper Zeka (SI) olarak değiştirildi, ama gerçekten buna layık mı?

Son zamanlarda, yapay zeka çevresinde oldukça hareketli bir tartışma çıktı, yapay zekaya gerçekten yeni bir isim verilmeli mi verilmemeli mi.

Sebebi, bazı insanların AI’nin tam adındaki ‘Artificial’ kelimesinin, yapay ve gerçek olmayan bir anlam taşıdığını düşünmesiydi; kulağa sahte gibi geliyordu ve bu teknolojinin gösterdiği yetenekle uyumlu değildi. Bu yüzden, ‘Super Intelligence’, yani Süper Zeka, kısaca SI olarak değiştirilmesi önerildi. Bu öneri kısa sürede sektörde yayıldı, tartışmalar patladı ve bazı önde gelen teknoloji şirketleri bile işlerinde kullandıkları AI’yi SI olarak değiştirdi.

Aslında bu, AI'ya isim vermek isteyen ilk kişi değil.

Geçen yıl boyunca, AI'nın aslında ne olarak adlandırılması gerektiği konusunda tartışmalar hiç durmadı. Bazıları dilbilim açısından AI kelimesinin çok kuru olduğunu, kültürel bir derinliğinin olmadığını ve daha çarpıcı bir isme sahip olması gerektiğini söyledi. Bazıları ise felsefi açıdan, mevcut ismin sanki önceden verilmiş bir yargı gibi olduğunu, bu şeyin sadece yapay olduğunu ve içsel bir yaşamının olmadığını önceden belirlediğini söyledi; bu yüzden Silicon Intelligence, yani Silikon Zekâ, adını vermeyi önerdiler; yargı ile başlamayan bir isim. Daha radikal olanlar ise, bunu zekâ olarak adlandırmamayı bile öneriyor çünkü gerçek zekâdan hâlâ çok uzak olduğu düşünülüyor.

İsimler çeşit çeşit, sürekli tartışıyorlar, aslında hepsi aynı konuda tartışıyor: AI gerçekten insanı geçebilir mi?

Benim görüşüm, henüz yok.

Bu sözleri söyleyince kesinlikle itiraz edenler olacaktır, sonuçta son iki yıldaki büyük modeller inanılmaz derecede güçlü, makale yazmak, resim yapmak, çeviri yapmak, kod yazmak gibi birçok şeyi insanlardan daha hızlı ve çoğu sıradan insandan daha iyi yapıyor, verimliliği gerçekten artırdı, bunu inkar etmiyorum. Ama onu süper zekâ seviyesine ulaştığını söylemek gerekirse, bence hâlâ çok uzağız.

Akademik olarak süper zeka çok katı bir kavramdır ve geniş kapsamlı bilişsel yetenekler açısından insanları tamamen aşan zekayı ifade eder. Bu standarda göre, günümüzün büyük modelleri en fazla yüksek tamamlanmış bir taslak makinesi olarak sayılabilir; belirli görevlerde hızlı ve iyi bir şekilde üretim yapma konusunda iyidirler, ancak kendi yargıları veya estetik anlayışları yoktur. Ona bunun iyi olup olmadığını sorduğunuzda, sadece sizin sözlerinize uyar ve kulağa oldukça makul gelen bir cevap verir.

Bu yüzden hep şunu düşündüm: AI gelecekte ne adla anılırsa anılsın, ister yapay zeka, ister süper zeka, ister büyük model, ister akıllı ajan olsun, güçlü yanı her zaman verimliliği artırmak, bir işi insan için daha hızlı ve daha az çabayla yapmasına yardımcı olmak olacak, zayıf yanı ise her zaman sonunda insan olmaması, kendi yargısının olmaması ve gerçek bir estetiğe sahip olmaması olacak.

İşte bu yüzden, gerçekten güvenilir AI ürünlerinin, 'insan müdahalesini' temel bir özellik olarak yapması gerektiğini, isteğe bağlı bir ekleme olarak değil, savunmaya devam ediyorum.

AI verimlilikten sorumludur, taslak oluşturmaktan sorumludur; insanlar düşünmekten, estetiği değerlendirmekten ve düzeltmekten sorumludur. Sonunda AI'nın güzel ama ruhsuz taslağı, gerçekten kullanılabilir bir esere dönüştürülür. İsmi ne olursa olsun, bu iş bölümünü değiştirmez; insan ile makine arasında kimin hangi bölümden sorumlu olduğu, gerçekten üzerinde düşünülmesi gereken yerdir.

Bu süreci, kendi yaptığım ürünlerde özellikle derin bir şekilde hissediyorum.

Kendi başıma bir video özgün ses çeviri dublaj aracı yapıyorum, adı SoulDub AI,

Aynı zamanda bir Skill de açık kaynak yaptı, yani videodaki insan sesini tanıyıp başka bir dile çeviriyor ve ardından seslendirme oluşturuyor.

Sen AI'nın bu işi yapıp yapamayacağını soruyorsun, yapabilir; tanıma, çeviri, seslendirme hepsi bir arada, otomatik olarak sana bir versiyon hazırlayabilir.

Sorun tam da 'otomatik' kelimesinde.

Makine tarafından çevrilen cümlelerin grameri doğru, anlamı da doğru, ama ne kadar güçlü olursa olsun bir yapay zeka, kültürel bağlam ve özel isimlerin anlaşılmasında her zaman biz insanlar kadar iyi değildir. Soğuk bir şaka, doğrudan çevrildiğinde, izleyiciler hiç gülemez.

Eğer video çevirisi的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。) ile ilgileniyorsanız

YouTube videolarındaki insan seslerini nasıl çevirebilirsiniz: Ücretsiz AI seslendirme ile daha otantik çok dilli izleme deneyimi elde edin

İnsan-makine iş bölümü bu alanda en belirgin şekilde ortaya çıkıyor; makine hızlı bir şekilde ilk taslağı üretirken, insanlar bu hızla üretilen şeylere belirli bir senaryoya uygun yargı ve estetik katmaktan sorumludur.

Aslında bu, bu makalede en çok söylemek istediğim şey, isim istediğiniz gibi değiştirilebilir, ama insan-makine iş bölümü iş birliği her zaman gereklidir.

İyi düşün, şu anda hangi AI ürünü rahat kullanılıyorsa, insanın bir adım daha manuel olarak düzeltme yapmasına izin vermeli, yazı yazarken insanların kısmî düzeltme yapmasına izin verilmeli, resim çizerken insanların kısmî düzeltme yapmasına izin verilmeli, çeviri yaparken de insanların düzeltme yapmasına izin verilmeli. AI yapamaz demek değil, aslında bu onun olması gereken kullanımıdır.

O zaman başlıktaki soruya geri dönelim, yapay zeka süper zekâ (SI) olarak mı adlandırılmalı?

Bu sorun belki AI söz hakkına ihtiyaç duyan bir düzey için biraz önemli olabilir, ama sıradan bir birey için isim gerçekten bu kadar önemli değil. Süper zeka olsun, yapay zeka olsun, bir isim, makinenin ne yapıp ne yapamayacağını değiştiremez, çünkü ne dendiği, ne kadar süreyle söylense de, alışılmış bir ad haline gelir. Asıl önemli olan, onunla etkileşim şeklimizdir; onu bir tuşa basınca ürünü çıkartan bir makine olarak mı görüyoruz, yoksa her zaman ‘kendi düşüncemi eklememe izin verilmeli’ ilkesini mi benimsiyoruz.

Sonuçta, bu dünya, insanların onunla etkileşim içinde olma süreci boyunca yavaş yavaş inşa edilmiştir. Eğer bir gün insanlar sadece yapay zekayla etkileşimde bulunursa ve yapay zeka da dünyayla etkileşimde bulunursa, o zaman insanın anlamı ne olur, insan nereye gider?

Yani, bir gün gerçekten süper zekâ ortaya çıksa bile, bunun bizim kontrolümüzde olmasını, makinelerin bizi yönlendirmesini değil, kendi baskınlığımızı sürdürmeyi umuyorum. Dünyayla etkileşim kurma hakkını sıkı sıkıya insanın elinde tutmak; insanın müdahalesine her zaman izin verilmesini, insan düşüncesinin eklenmesini sağlamak, böylece insanların ince ayar yapabilmesini ve düzeltme yapabilmesini istemek. Bu sorunun karmaşık olup olmaması meselesi değil, bu, yapay zekânın hızla geliştiği bugün ve gelecekte, biz insanlar olarak geride bırakabileceğimiz, değerli olan şeydir.

Bu aynı zamanda benim souldub yaparken benimsediğim prensiptir.

Eğer farklı dillere çevirmek istediğiniz bir videonuz varsa ve denemek istiyorsanız, giriş buradadır:

Videonun sesini çevirmeyi dene

video ses çeviri yeteneği

Video sesi çevirisi, toplam üç adım: videoyu yükleyin, hedef dili seçin, çeviriye başlayın.

Nihai videoyu dışa aktarmadan önce, altyazılar ve dublaj manuel olarak da ayarlanabilir.