L'IA è stata rinominata Superintelligenza (SI), ma è davvero all'altezza?

Recentemente, nel mondo dell'IA è emersa una discussione piuttosto animata su se sia o meno il caso di dare un nuovo nome all'IA.

La causa è che qualcuno pensa che il termine 'Artificial' nel nome completo dell'AI abbia un sapore di artificiale, di non reale, che suona come falso e non è degno delle capacità che questa tecnologia sta mostrando, quindi ha proposto di chiamarla 'Super Intelligence', intelligenza super, abbreviata in SI. Questa proposta si è rapidamente diffusa nel settore e la discussione è esplosa improvvisamente, fino al punto che alcune grandi aziende tecnologiche hanno seguito e hanno cambiato l'AI nei loro servizi in SI.

In realtà non è la prima volta che qualcuno vuole cambiare il nome all'AI.

Nell'ultimo anno, la disputa su quale nome dare all'IA non si è mai fermata. C'è chi, dal punto di vista linguistico, dice che il termine IA è troppo secco, privo di profondità culturale, e che dovrebbe avere un nome più eclatante. C'è chi, dal punto di vista filosofico, sostiene che l'attuale nome sembri una sentenza già emessa, che presuppone che questa cosa sia solo artificiale e priva di vita interna, e propone quindi di chiamarla Silicon Intelligence, Intelligenza al Silicio, un nome che non parte da un verdetto. Ci sono anche persone più radicali che dicono semplicemente di non chiamarla intelligenza, perché è ancora lontana dalla vera intelligenza.

I nomi sono vari e numerosi, litigano tra loro, in realtà stanno tutti discutendo della stessa cosa: l'IA ha veramente superato l'uomo?

Il mio parere è che non ancora.

Detto questo, sicuramente qualcuno non sarà d'accordo, dopotutto i grandi modelli di questi due anni sono incredibilmente potenti: scrivono articoli, disegnano, traducono, scrivono codice, e fanno molte cose più velocemente e meglio della maggior parte delle persone comuni. La produttività è davvero aumentata, questo non lo nego. Ma dire che siano arrivati a un livello di superintelligenza, penso che ci sia ancora molta strada da fare.

Accademicamente, l'intelligenza superintelligente è un concetto molto rigoroso, che si riferisce a un tipo di intelligenza che supera completamente quella umana in una vasta gamma di capacità cognitive. Secondo questo standard, i grandi modelli odierni al massimo possono essere considerati macchine che realizzano bozze ad alta fedeltà; sono bravi a produrre risultati rapidamente e bene in compiti specifici, ma non hanno il proprio giudizio né senso estetico. Se gli chiedi se qualcosa va bene, ti daranno solo una risposta che ti sembra abbastanza ragionevole seguendo le tue parole.

Quindi ho sempre pensato che, non importa come si chiamerà l'AI in futuro, intelligenza artificiale, superintelligenza, grandi modelli o agenti intelligenti, il suo punto di forza sarà sempre l'efficienza, aiutando le persone a fare una cosa più velocemente e con meno sforzo, mentre il suo punto debole sarà sempre che alla fine non è umana, non ha un proprio giudizio né un vero senso estetico.

Ecco perché insisto nel sostenere che i veri prodotti AI affidabili dovrebbero rendere l'«accesso umano» una funzione centrale, e non una patch opzionale.

L'AI è responsabile dell'efficienza, responsabile della stesura della bozza iniziale, mentre le persone sono responsabili del pensiero, del gusto estetico e della messa a punto; alla fine, trasformano quella bozza iniziale bella ma senz'anima dell'AI in un'opera realmente utilizzabile. Cambiare il nome non può modificare questa divisione del lavoro; dove ciascuno tra uomo e macchina è responsabile, è lì che va davvero investito l'impegno.

Questo processo l'ho sperimentato particolarmente nei prodotti che creo da solo.

Sto creando uno strumento di traduzione e doppiaggio audio dei video chiamato SoulDub AI,

Allo stesso tempo è stato rilasciato come open source uno Skill, che riconosce la voce delle persone nei video, la traduce in un'altra lingua e poi sintetizza la voce.

Se chiedi se l'AI può fare questo lavoro, la risposta è sì, può fare tutto il processo di riconoscimento, traduzione e doppiaggio, generando automaticamente una versione.

Ma il problema sta proprio nella parola 'automatico'.

Le frasi tradotte dalla macchina hanno una grammatica corretta e un significato giusto, ma per quanto potente sia l'AI, nella comprensione del contesto culturale e dei termini specifici non può mai essere pari a noi esseri umani. Una battuta fredda, se tradotta letteralmente, non farà ridere il pubblico.

Se sei interessato a traduzione video的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。)

Come tradurre la voce delle persone nei video di YouTube: ottenere un'esperienza di visione cross-linguistica più autentica con doppiaggio originale AI gratuito

La divisione del lavoro tra uomo e macchina si manifesta qui in modo più evidente: la macchina produce rapidamente una prima bozza, mentre l'uomo è responsabile di dare a questo insieme di output rapidi un giudizio e un'estetica conformi al contesto specifico.

Questo è in realtà ciò che voglio dire di più in questo articolo: il nome può essere cambiato a piacimento, ma la collaborazione tra uomo e macchina è sempre necessaria.

Pensa bene, adesso qualsiasi prodotto AI che sia comodo da usare dovrebbe prevedere un passaggio in più di calibrazione umana: permettere agli esseri umani di modificare parzialmente articoli scritti, permettere agli esseri umani di modificare parzialmente disegni, anche le traduzioni devono permettere agli esseri umani di modificare. Non è che l'AI non ce la faccia, questo è proprio l'uso che dovrebbe avere.

Quindi tornando alla domanda nel titolo, l'IA dovrebbe cambiare nome in Super Intelligenza (SI)?

Questo problema potrebbe essere un po' importante per il livello che ha bisogno di prendere la parola sull'IA, ma per la persona comune, come si chiama non è così importante. Sia che si chiami superintelligenza o intelligenza artificiale, un nome non cambia cosa la macchina può fare e cosa non può fare, perché qualunque sia il nome, se viene usato da tempo, può diventare una denominazione consueta. Ciò che è veramente importante è il modo in cui interagiamo con essa, se la consideriamo una macchina da cui basta premere un pulsante per ottenere un prodotto finito, o se manteniamo sempre il principio di «permettere di aggiungere il mio pensiero».

In fin dei conti, questo mondo è stato gradualmente costruito dagli esseri umani nel processo di interazione con esso. Se un giorno gli esseri umani interagiranno solo con l'IA, mentre l'IA interagisce con il mondo, quale sarà il significato dell'uomo e dove dovrebbe andare l'umanità?

Quindi, anche se un giorno dovesse davvero comparire un'intelligenza super, spero che siamo noi a dominare, e non lasciare che siano le macchine a guidarci. Tenere saldamente nelle mani dell'umanità il diritto di rapportarsi con il mondo; richiedere sempre il permesso per l'intervento umano, per infondere il pensiero umano, permettendo così agli esseri umani di effettuare microregolazioni e calibrature. Non si tratta di un problema di fastidio o meno, ma di ciò che, nell'attuale e futuro rapido sviluppo dell'IA, come esseri umani, potremo finalmente lasciare, ciò che è prezioso.

Questo è anche il principio con cui faccio souldub.

Se hai un video che vuoi tradurre in diverse lingue e vuoi provare, l’ingresso è qui:

Prova a tradurre il suono del video

abilità di traduzione audio dei video

Traduzione dell'audio del video, in tre passaggi: caricare il video, scegliere la lingua di destinazione, avviare la traduzione.

Prima di esportare il video finale, è anche consentita la calibrazione manuale dei sottotitoli e della voce fuori campo.