AI ໄດ້ຖືກປ່ຽນຊື່ເປັນ Super Intelligence (SI), ແຕ່ມັນແມ່ນຈິງບໍ?

ໃນໄວໆນີ້, ມີການສົນທະນາທີ່ຄົວຄືນໃນຊຸມຊົນ AI ກ່ຽວກັບວ່າ AI ຄວນຈະໄດ້ຮັບຊື່ໃຫມ່ຫຼືບໍ່.

ເຫດຜົນຄືວ່າບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າຄໍາວ່າ 'ປະດິດ' ໃນຊື່ເຕັມຂອງ AI ມີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດ ແລະບໍ່ເປັນຈິງ, ຟັງເຫັນເປັນຜະລິດຕະພັນປອມ, ແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມສາມາດທີ່ເທັກໂນໂລຊີນີ້ກໍາລັງສະແດງ.ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ 'Super Intelligence' ຫຼື SI.ແນວຄິດນີ້ໄດ້ແຜ່ລະດັບໄວ້ໃນອຸດສາຫະກໍາ, ແລະການສົນທະນາໄດ້ລະບາຍຢ່າງລະອຽດ;ເຖິງແມ່ນບາງບໍລິສັດເທັກໂນໂລຊີຊັ້ນນໍາກໍໄດ້ຕິດຕາມໂດຍປ່ຽນ AI ໃນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາເປັນ SI.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມີຄົນຢາກປ່ຽນຊື່ AI.

ຕະຫຼອດປີທີ່ຜ່ານມາ, ການຖົມທຽງກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ AI ຄວນຈະຖືກຕັ້ງຊື່ຢ່າງໃດບໍ່ເຄີຍຢຸດ.ບາງຄົນ, ຈາກມຸມມອງພາສາ, ກ່າວວ່າຄໍາວ່າ AI ແຫ້ງເກີນໄປ ແລະຂາດຄວາມລຶກຊຶ້ງທາງວັດທະນະທໍາ, ແລະຄວນມີຊື່ທີ່ໂດດເດັ່ນກວ່ານີ້.ອີກບາງຄົນ, ຈາກມຸມມອງທາງປັດຊະຍາ, ກ່າວວ່າຊື່ປະຈຸບັນເຫມືອນເປັນຂໍ້ສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນແລ້ວ, ໂດຍຕັດສິນລ່ວງຫນ້າວ່າສິ່ງນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ມະນຸດສ້າງຂຶ້ນ ແລະບໍ່ມີຊີວິດແທ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງແນະນໍາໃຫ້ເອີ້ນມັນວ່າ Silicon Intelligence, ຊື່ທີ່ບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕັດສິນ.ຍັງມີສຽງທີ່ຮຸນແຮງກວ່ານັ້ນອີກ, ກ່າວວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນເອີ້ນມັນວ່າ intelligence ເລີຍ, ເພາະມັນຍັງຫ່າງໄກຈາກຄວາມສະຫຼາດທີ່ແທ້ຈິງ.

ຊື່ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະແຂ່ງຂັນກັນ, ແຕ່ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາກໍາລັງແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອສິ່ງດຽວກັນ: ວ່າ AI ໄດ້ເກີນມະນຸດຈິງໆຫຼືບໍ່.

ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍຄື, ຍັງບໍ່ເຖິງເວລາ.

ການກ່າວນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ບາງຄົນບໍ່ເຫັນດີດ້ວຍ, ເພາະວ່າໂມເດວຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນສອງປີຜ່ານມາໄດ້ມີພະລັງງານຫຼາຍ;ການຂຽນບົດຄວາມ, ການວາດຮູບ, ການແປພາສາ, ການຂຽນໂຄດ—ຫຼາຍສິ່ງເຮັດໄດ້ໄວກວ່າມະນຸດ ແລະດີກວ່າຄົນທົ່ວໄປສ່ວນຫຼາຍ, ແລະຜົນຜະລິດໄດ້ຖືກພັດທະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ປະຕິເສດ.ແຕ່ການກ່າວວ່າມັນໄດ້ຮອດລະດັບຂອງຄວາມສະຫຼາດສູງສຸດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຍັງຫ່າງໄກຈາກນັ້ນ.

ໃນດ້ານການສຶກສາ, ປັນຍາສຸດຍອດແມ່ນແນວຄິດທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ, ຫມາຍເຖິງປັນຍາທີ່ເກີນມະນຸດຢ່າງສົມບູນໃນຫຼາຍດ້ານຄວາມສາມາດທາງສະຕິປັນຍາ.ຕາມມາດຕະຖານນີ້, ແບບຈໍາລອງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນຈະຖືກນັບເປັນເຄື່ອງຈັກດຣາບທີ່ພັດທະນາສູງ;ພວກເຂົາເກັ່ງໃນການຜະລິດສິ່ງຕ່າງໆຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະດີໃນວຽກງານສະເພາະ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ ແລະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດ້ານຄວາມງາມ.ຖ້າເຈົ້າຖາມພວກເຂົາວ່າສິ່ງໃດດີ, ພວກເຂົາຈະຕອບຕາມທີ່ເຈົ້າກ່າວ ແລະໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຟັງແລ້ວເຫັນວ່າເຫມາະສົມ.

ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍມັກຮູ້ສຶກວ່າ ບໍ່ວ່າ AI ຈະຖືກເອີ້ນວ່າຫຍັງໃນອະນາຄົດ—ປັນຍາປະດິດ, ປັນຍາສຸດຍອດ, ແບບຈໍາລອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼືຕົວແທນອັດສະຫຼາດ—ຈຸດແຂງຂອງມັນຈະເປັນການພັດທະນາປະສິດທິພາບ, ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ໄວແລະໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມນ້ອຍລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຈຸດອ່ອນຂອງມັນຈະເປັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ບໍ່ມີການຕັດສິນເອງ, ແລະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບຄວາມງາມທີ່ແທ້ຈິງ.

ນີ້ເປັນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຍືນຍັນວ່າຜະລິດຕະພັນ AI ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງຄວນເຮັດໃຫ້ 'ການແຊກແຊງຂອງມະນຸດ' ເປັນຟີຈເຈີຫຼັກ, ບໍ່ແມ່ນເປັນແພດທີ່ເລືອກໄດ້.

AI ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະສິດທິພາບແລະການຜະລິດຮ່າງຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມະນຸດຮັບຜິດຊອບໃນການຄິດ, ຄວາມງາມ, ແລະການປັບຕົວ, ສຸດທ້າຍແມ່ນການປັບປຸງຮ່າງທີ່ງາມແຕ່ບໍ່ມີຈິດວິນຍານຂອງ AI ໃຫ້ເປັນຜົນງານທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.ການປ່ຽນຊື່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງການແບ່ງງານນີ້ໄດ້;ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງຄືຜູ້ຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃດລະຫວ່າງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກ.

ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບຂະບວນການນີ້ຢ່າງລຶກຊຶ້ງໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຂ້ອຍເຮັດເອງ.

ຂ້ອຍກໍາລັງພັດທະນາເຄື່ອງມືສໍາລັບ ການແປສຽງຕົ້ນສະບັບວິດີໂອ ແລະ ການພາກສຽງ, ຊື່ SoulDub AI,

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທັກສະ ໄດ້ຖືກເປີດຊອດ, ຊຶ່ງສາມາດລະບຸສຽງມະນຸດໃນວິດີໂອ, ແປເປັນພາສາອື່ນ, ແລະສັງເຄາະການພາກສຽງ.

ເຈົ້າຖາມວ່າ AI ສາມາດເຮັດວຽກນີ້ໄດ້ບໍ.ມັນສາມາດ—ການຈໍາແນກ, ການແປ, ການພາກສຽງ, ທຸກຢ່າງ—ມັນສາມາດໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ອັດຕະໂນມັດ.

ແຕ່ບັນຫາຢູ່ທີ່ຄໍາວ່າ 'ອັດຕະໂນມັດ'.

ປະໂຫຍກທີ່ແປໂດຍເຄື່ອງຈັກແມ່ນຖືກຕ້ອງທາງພາສາແລະຄວາມຫມາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ວ່າ AI ຈະພັດທະນາຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍບໍ່ສາມາດເທົ່າມະນຸດໃນການເຂົ້າໃຈບົດບາດທາງວັດທະນະທໍາແລະນາມສະເພາະ.ມຸກເຢັນໆ, ຖ້າແປຕາມຄໍາພາສາຕົວອັກສອນ, ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຫົວເຮັດເລີຍ.

ຖ້າທ່ານສົນໃຈໃນ ການແປວິດີໂອ的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。)

ວິທີແປສຽງມະນຸດໃນວິດີໂອ YouTube: ຮັບປະສົບການຮັບຊົມຂ້າມພາສາທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຂຶ້ນດ້ວຍການພາຍສຽງຕົ້ນສະບັບ AI ຟຣີ

ການແບ່ງງານລະຫວ່າງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກແມ່ນສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນທີ່ນີ້: ເຄື່ອງຈັກຜະລິດຮ່າງທໍາອິດໄດ້ຢ່າງຮວດເລັວ, ໃນຂະນະທີ່ມະນຸດຮັບຜິດຊອບໃນການເພີ່ມການຕັດສິນໃຈແລະຄວາມງາມທີ່ເຫມາະສົມກັບບໍລິບົດພິເສດເຂົ້າໃນຜົນງານທີ່ຜະລິດຢ່າງຮວດເລັວເຫຼົ່ານັ້ນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກກ່າວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບົດຄວາມນີ້: ຊື່ສາມາດຖືກປ່ຽນໄດ້ຕາມອິດສະຫຼະ, ແຕ່ການແບ່ງງານແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກແມ່ນຈໍາເປັນຕະຫຼອດເວລາ.

ຄິດໃຫ້ລະມັດລະວັງ, ດຽວນີ້ຜະລິດຕະພັນ AI ໃດກໍ່ຕາມທີ່ສະດວກໃນການໃຊ້ງານຄວນຈະມີຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການປັບແຕ່ງຂອງມະນຸດ: ອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດແກ້ໄຂບາງສ່ວນເມື່ອຂຽນບົດຄວາມ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດແກ້ໄຂບາງສ່ວນເມື່ອວາດຮູບ, ແລະການແປພາສາກໍຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍ.ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ AI ບໍ່ສາມາດ;ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຄວນໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ກັບມາທີ່ຄໍາຖາມໃນຫົວຂໍ້, AI ຄວນຖືກປ່ຽນຊື່ເປັນ Super Intelligence (SI) ຫຼືບໍ?

ປັນຫານີ້ອາດຈະສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາ AI, ແຕ່ສໍາລັບຄົນທົ່ວໄປ, ຊື່ນີ້ບໍ່ໄດ້ສໍາຄັນຫຼາຍ.ບໍ່ວ່າມັນຈະເອີ້ນວ່າ superintelligence ຫຼື artificial intelligence, ຊື່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງສິ່ງທີ່ເຄື່ອງຈັກສາມາດເຮັດໄດ້ ຫຼື ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ເນື່ອງຈາກບໍ່ວ່າຈະເອີ້ນວ່າຫຍັງ, ເວລາຜ່ານໄປມັນຈະກາຍເປັນຄໍາທີ່ໃຊ້ປະຈໍາ.ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຈິງແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດກັບມັນ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະມອງມັນເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ສ້າງຜົນລັບໄດ້ດ້ວຍການກົດປຸ່ມ, ຫຼືວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ 'ໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງຖືກລວມເຂົ້າໄປ.'

ສຸດທ້າຍແລ້ວ, ໂລກນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດໃນການປະຕິສໍາພັນກັບມັນ.ຖ້າມື້ຫນຶ່ງ, ມະນຸດປະຕິສໍາພັນກັບ AI ເທົ່ານັ້ນ, ແລະ AI ປະຕິສໍາພັນກັບໂລກໃນນາມຂອງພວກເຂົາ, ແລ້ວມະນຸດມີຄວາມຫມາຍຢ່າງໃດ, ແລະມະນຸດຄວນໄປທີ່ໃດ?

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າວັນໃດວັນຫນຶ່ງຈະມີສະຫຼຸບສູງ, ຂ້ອຍຫາກວ່າພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ນໍາພາພວກເຮົາ.ພວກເຮົາຄວນຖືກສິດທິໃນການປະຕິບັດກັບໂລກໃນມືຂອງມະນຸດ;ຕ້ອງການການແກ້ໄຂຈາກມະນຸດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການສົ່ງເຂົ້າຄວາມຄິດຂອງມະນຸດເພື່ອໃຫ້ຄົນສາມາດປັບປຸງແລະແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງລະອຽດ.ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມບໍ່ສະດວກຫຼືບໍ່;ໃນປັດຈຸບັນແລະອະນາຄົດຂອງການພັດທະນາ AI ຢ່າງລວດເລັ່ງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ, ເປັນມະນຸດ, ສາມາດທິດທາງທີ່ຈະທິງໄວ້, ສິ່ງທີ່ມີຄ່າ.

ນີ້ແມ່ນຫຼັກການທີ່ຂ້ອຍຖືເມື່ອເຮັດ souldub.

ຖ້າທ່ານມີວິດີໂອທີ່ຢາກແປເປັນພາສາຕ່າງໆ ແລະຢາກລອງໃຊ້, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ນີ້:

ລອງແປສຽງວິດີໂອ

ລອງ ທັກສະການແປສຽງວິດີໂອ

ການແປສຽງວິດີໂອປະກອບດ້ວຍ 3 ຂັ້ນຕອນ: ອັບໂຫລດວິດີໂອ, ເລືອກພາສາເປົ້າຫມາຍ, ແລະເລີ່ມແປ.

ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງອອກວິດີໂອສຸດທ້າຍ, ການປັບແຕ່ງຄໍາແປແລະພາສາພາຍໃນດ້ວຍມືກໍຖືກອະນຸຍາດ.