La IA cambió su nombre a Superinteligencia (SI), ¿pero realmente está calificada?

Recientemente, en el círculo de IA ha surgido una discusión bastante animada sobre si se le debería dar un nuevo nombre a la IA.

La causa fue que alguien pensó que la palabra Artificial en el nombre completo de AI tenía un matiz de hecho por el hombre, irreal, sonaba como algo falso y no se correspondía con las capacidades que estaba demostrando esta tecnología, por lo que propuso cambiarle el nombre a Super Intelligence, inteligencia súper, abreviado SI. Esta propuesta se difundió rápidamente en la industria, la discusión estalló de repente, e incluso algunas de las principales empresas tecnológicas empezaron a cambiar AI por SI en sus negocios.

En realidad, esta no es la primera vez que alguien quiere cambiarle el nombre a la IA.

Durante el año pasado, las discusiones sobre cómo debería llamarse la IA no han cesado. Algunos, desde el punto de vista lingüístico, dicen que el término IA es demasiado seco, sin trasfondo cultural, y que debería tener un nombre más sonoro. Otros, desde el punto de vista filosófico, opinan que el nombre actual parece un veredicto ya dado, que predetermina que esto es solo artificial y carece de vida interior, por lo que proponen llamarla Silicon Intelligence, inteligencia de silicio, un nombre que no comienza con un juicio. Hay quienes son aún más radicales y dicen que simplemente no se le debería llamar inteligencia, porque todavía está muy lejos de la verdadera inteligencia.

Los nombres son variados y compiten entre sí, pero en realidad todos están compitiendo por lo mismo: ¿AI realmente ha superado a los humanos?

Mi opinión es que todavía no.

Al decir esto, seguramente habrá quien no esté de acuerdo; después de todo, los grandes modelos de estos dos años son increíblemente potentes: escribir artículos, dibujar, traducir, programar, muchas cosas las hacen más rápido que las personas y mejor que la mayoría de la gente común, la productividad realmente se ha elevado, eso no lo niego. Pero decir que han alcanzado un nivel de súper inteligencia, creo que aún está muy lejos.

Académicamente, la súper inteligencia es un concepto muy estricto, que se refiere a una inteligencia que supera de manera integral a los humanos en capacidades cognitivas amplias. Según este estándar, los grandes modelos actuales como mucho pueden considerarse máquinas de borrador de alta calidad; son hábiles en producir cosas rápidamente y bien en tareas específicas, pero no tienen su propio juicio ni sentido estético. Si le preguntas si algo es bueno o no, solo seguirá tus palabras y te dará una respuesta que suene bastante razonable.

Así que siempre he pensado que, independientemente de cómo se llame la IA en el futuro, ya sea inteligencia artificial, súper inteligencia, grandes modelos o agentes inteligentes, su fortaleza siempre será mejorar la eficiencia, ayudar a las personas a hacer algo más rápido y con menos esfuerzo, y su debilidad siempre será que, después de todo, no es humana, no tiene su propio juicio ni un verdadero sentido estético.

Esta es también la razón por la que insisto en que los productos de IA realmente confiables deberían hacer que la "intervención humana" sea una función central, y no un parche opcional.

La IA es responsable de la eficiencia y de producir el primer borrador, mientras que las personas son responsables de pensar, de la estética y de la corrección, para finalmente pulir ese borrador bonito pero sin alma de la IA y transformarlo en una obra realmente útil. Cambiar el nombre no altera esta división de trabajo; la verdadera atención debe centrarse en qué parte es responsabilidad de la máquina y cuál de la persona.

Este proceso lo experimenté especialmente en los productos que hice yo mismo.

Estoy desarrollando una herramienta de traducción y doblaje de audio de videos, llamada SoulDub AI,

Al mismo tiempo, se lanzó de código abierto un Skill, que consiste en reconocer la voz de las personas en el video, traducirla a otro idioma y luego sintetizar la voz.

Dices si la IA puede hacer este trabajo, puede, reconocimiento, traducción, doblaje todo un conjunto, automáticamente puede darte una versión.

Pero el problema radica en las dos palabras 'automático'.

Las oraciones traducidas por la máquina no tienen errores gramaticales y su significado es correcto, pero no importa cuán avanzada sea la IA, en cuanto al manejo del trasfondo cultural y los nombres propios, siempre es inferior a nosotros los humanos. Un chiste malo traducido literalmente, el público simplemente no se reirá.

Si estás interesado en traducción de videos的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。)

Cómo traducir la voz humana en videos de YouTube: consigue una experiencia de visualización multilingüe más auténtica con doblaje de IA gratuito

La división del trabajo entre humanos y máquinas se refleja más claramente aquí: las máquinas producen rápidamente la primera versión, y los humanos se encargan de inyectar en este montón de productos generados rápidamente el juicio y la estética que se ajusten al escenario específico.

Esto es en realidad lo que más quiero decir en este artículo: el nombre se puede cambiar arbitrariamente, pero la colaboración entre humanos y máquinas siempre es necesaria.

Piénsalo bien, ahora cualquier producto de IA que se use cómodamente debería tener un paso adicional de ajuste humano, permitir que los humanos modifiquen partes de los artículos que escriben, permitir que los humanos modifiquen partes de los dibujos, y también permitir que los humanos modifiquen las traducciones. No es que la IA no sirva, este debería ser su uso natural.

Entonces, volviendo a la pregunta del título, ¿la IA debería cambiar su nombre a Inteligencia Superinteligente (SI)?

Esta cuestión puede ser un poco importante para aquellos niveles que necesitan tener voz en la IA, pero para la persona común, cómo se llame realmente no es tan importante. Ya sea súper inteligencia o inteligencia artificial, un nombre no cambia lo que la máquina puede o no puede hacer, porque con el tiempo, cualquier nombre se puede convertir en la forma habitual de llamarla. Lo realmente importante es la manera en que interactuamos con ella, si la consideramos como una máquina que produce un resultado con solo pulsar un botón, o si siempre mantenemos el principio de "permitir que se incorpore mi propio pensamiento".

Al final, este mundo es construido gradualmente por los humanos en el proceso de interactuar con él. Si algún día los humanos solo interactúan con la IA, y luego la IA interactúa con el mundo, ¿cuál sería el sentido de los humanos y hacia dónde deberían ir?

Así que, incluso si algún día realmente aparece una superinteligencia, espero que seamos nosotros quienes tengamos el control, y no permitir que las máquinas nos guíen. Asegurarnos de que el derecho a interactuar con el mundo permanezca firmemente en manos de los humanos; exigir siempre que se permita la intervención humana, inyectando el pensamiento humano para que las personas puedan ajustar y calibrar. Esto no es una cuestión de si es problemático o no, sino que, en el presente y el futuro del rápido desarrollo de la IA, es lo que nosotros, como humanos, podremos preservar al final, algo valioso.

Este también es el principio que sigo al hacer souldub.

Si tienes un video que quieras traducir a diferentes idiomas y quieres probarlo, la entrada está aquí:

Prueba traducir el audio del video

Prueba habilidad de traducción de sonido de video

Traducción de audio de video, en total tres pasos: subir el video, elegir el idioma de destino, empezar la traducción.

Antes de exportar el video final, también se permite la calibración manual de los subtítulos y la voz en off.