L'IA a été renommée en Super Intelligence (SI), mais est-elle vraiment à la hauteur ?

Récemment, un débat assez animé est apparu dans le cercle de l'IA : faut-il ou non donner un nouveau nom à l'IA.

La cause est que certaines personnes pensent que le mot Artificial dans le nom complet de l'AI a un goût de fabrication humaine, d'irréalisme, et semble être un faux, ne correspondant pas aux capacités que cette technologie démontre. Ils ont donc proposé de le renommer Super Intelligence, intelligence supérieure, abrégé SI. Cette proposition s'est rapidement répandue dans le secteur, les discussions ont explosé, et même certaines grandes entreprises technologiques ont changé leurs activités AI en SI.

En fait, ce n'est pas la première fois que quelqu'un veut renommer l'IA.

Au cours de l'année passée, le débat sur le nom approprié pour l'IA n'a jamais cessé. Certains, du point de vue linguistique, disent que le terme IA est trop sec, sans profondeur culturelle, et qu'il devrait avoir un nom plus retentissant. D'autres, du point de vue philosophique, affirment que le nom actuel ressemble à une conclusion déjà tirée, jugeant à l'avance que cette chose est simplement artificielle, dépourvue de vie intérieure, et proposent donc de l'appeler Silicon Intelligence, intelligence de silicium, un nom qui ne commence pas par un jugement. Certains vont encore plus loin, suggérant carrément de ne plus l'appeler intelligence, car elle est encore loin de la véritable intelligence.

Les noms sont variés et disputés, mais en réalité, tout le monde se dispute la même chose : l'IA a-t-elle vraiment surpassé l'humain ?

Mon avis est que pas encore.

En disant cela, il y aura certainement des personnes en désaccord, après tout, les grands modèles de ces deux dernières années sont incroyablement puissants, pour écrire des articles, dessiner, traduire, écrire du code, beaucoup de choses sont faites plus vite que par les humains, et mieux que la plupart des gens ordinaires, la productivité a réellement été augmentée, cela je ne le nie pas. Mais dire qu'ils ont atteint le niveau d'intelligence super, je pense que c'est encore loin d'être le cas.

Sur le plan académique, l'intelligence superintelligente est un concept très strict, désignant une intelligence qui dépasse globalement l'homme dans de larges capacités cognitives. Selon cette norme, les grands modèles d'aujourd'hui ne sont guère plus que des machines produisant des ébauches de haute qualité : ils excellent à produire rapidement et efficacement des résultats dans des tâches spécifiques, mais ils n'ont pas de jugement propre, ni de sens esthétique. Si vous leur demandez si c'est bien ainsi, ils se contenteront de suivre vos mots et de vous donner une réponse qui semble assez raisonnable.

Donc j'ai toujours pensé que, peu importe comment l'IA s'appellera à l'avenir, que ce soit intelligence artificielle, super-intelligence, grand modèle ou agent intelligent, son point fort sera toujours d'améliorer l'efficacité, d'aider les gens à accomplir une tâche plus rapidement et plus facilement, et sa faiblesse sera toujours qu'elle n'est finalement pas humaine, qu'elle n'a pas son propre jugement et qu'elle n'a pas de véritable sens esthétique.

C'est aussi pourquoi je maintiens que les véritables produits d'IA fiables devraient faire de « l'intervention humaine » une fonctionnalité essentielle, et non un supplément facultatif.

L'IA est responsable de l'efficacité, responsable de la rédaction du premier brouillon, tandis que l'humain est responsable de la réflexion, de l'esthétique et de la calibration, pour finalement transformer ce brouillon soigné mais sans âme de l'IA en une œuvre réellement utilisable. Quel que soit le nom qu'on lui donne, cela ne change pas cette répartition ; la véritable attention devrait être portée sur la partie de la tâche que chacun, humain ou machine, est responsable.

Ce processus, je le ressens particulièrement dans les produits que je fais moi-même.

Je suis en train de créer un outil de traduction et doublage de son vidéo appelé SoulDub AI,

En même temps, un Skill a été ouvert en source, qui consiste à reconnaître la voix des personnes dans la vidéo, la traduire dans une autre langue, puis synthétiser le doublage.

Tu dis si l'IA peut faire ce travail, elle peut, reconnaître, traduire, doubler toute la suite, elle peut automatiquement te produire une version.

Mais le problème réside dans ces deux mots : 'automatique'.

Les phrases traduites par machine n'ont pas de faute de grammaire et le sens est correct, mais peu importe à quel point l'IA est avancée, elle ne peut jamais égaler les humains dans la compréhension du contexte culturel et des noms propres. Une blague froide, si elle est traduite littéralement, ne fera absolument pas rire le public.

Si vous êtes intéressé par traduction vidéo的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。)

Comment traduire la voix humaine dans les vidéos YouTube : obtenir gratuitement un doublage original par IA pour une expérience de visionnage interlinguale plus authentique

La division du travail entre l'homme et la machine se manifeste le plus clairement ici : la machine produit rapidement une première version, et l'homme est responsable d'injecter dans cette série de productions rapides le jugement et l'esthétique conformes au contexte spécifique.

C'est en fait ce que mon article veut dire le plus, le nom peut être changé à volonté, mais la répartition du travail entre l'homme et la machine est toujours nécessaire.

Réfléchis bien, maintenant, pour tout produit d'IA qui est pratique à utiliser, il devrait toujours laisser un pas supplémentaire pour le réglage humain : écrire des articles devrait permettre aux humains de modifier localement, dessiner devrait permettre aux humains de modifier localement, traduire devrait également permettre aux humains de modifier. Ce n'est pas que l'IA ne soit pas capable, c'est en fait la façon dont elle devrait être utilisée.

Donc pour revenir à la question du titre, l'IA devrait-elle être renommée en Super Intelligence (SI) ?

Ce problème peut être un peu important pour ceux qui ont besoin de prendre le contrôle du discours sur l'IA, mais pour une personne ordinaire, le nom n'a pas vraiment d'importance. Que ce soit une superintelligence ou une intelligence artificielle, un nom ne change pas ce qu'une machine peut ou ne peut pas faire, car quel que soit le nom, utilisé longtemps, il peut devenir l'appellation habituelle. Ce qui est vraiment important, c'est la manière dont nous interagissons avec elle, si nous la considérons comme une machine qui produit un résultat d'un simple clic, ou si nous respectons toujours le principe de « permettre d'ajouter ma propre réflexion ».

En fin de compte, ce monde est progressivement construit par les humains dans le processus d'interaction avec lui. Si un jour, les humains ne communiquent qu'avec l'IA, et que c'est l'IA qui interagit avec le monde, alors quelle est la signification de l'homme, et où l'homme doit-il aller ?

Donc, même si un jour une super-intelligence apparaissait vraiment, je souhaite que ce soit nous qui soyons aux commandes, et non pas laisser les machines nous guider. Garder le droit d'interagir avec le monde fermement entre les mains des humains ; toujours exiger de permettre l'intervention humaine, d'introduire la pensée humaine, afin que l'homme puisse ajuster et calibrer. Ce n'est pas une question de gêne ou non : c'est ce qui demeure pour nous, en tant qu'humains, dans le contexte du développement rapide de l'IA aujourd'hui et à l'avenir, c'est ce qui est précieux.

C'est aussi le principe que je respecte en faisant souldub.

Si vous avez une vidéo que vous souhaitez traduire dans différentes langues et que vous voulez essayer, l'entrée est ici :

Essayer de traduire le son de la vidéo

compétence de traduction audio vidéo

Traduction du son de la vidéo, en trois étapes au total : téléchargez la vidéo, choisissez la langue cible, commencez la traduction.

Avant d'exporter la vidéo finale, il est également permis de calibrer manuellement les sous-titres et la voix off.