AI har skiftet navn til Superintelligens (SI), men er det virkelig kvalificeret?

For nylig er der opstået en ret livlig diskussion i AI-kredse om, hvorvidt man burde give AI et nyt navn.

Årsagen er, at nogle mennesker syntes, at ordet Artificial i AI's fulde navn har en kunstig og uægte klang, lyder som en falsk vare og ikke lever op til de evner, som teknologien viser, så de foreslog at ændre det til Super Intelligence, superintelligens, forkortet SI. Dette forslag spredte sig hurtigt i branchen, diskussionen eksploderede, og selv nogle førende teknologivirksomheder ændrede deres AI i forretningssammenhænge til SI.

Faktisk er dette ikke første gang, nogen ønsker at omdøbe AI.

I det forløbne år har debatten om, hvad AI egentlig burde hedde, aldrig stilnet af. Nogle har sagt ud fra et sprogligt perspektiv, at ordet AI er for tørt og mangler kulturel dybde, og at det burde have et mere klingende navn. Nogle har sagt ud fra et filosofisk perspektiv, at det nuværende navn ligner en allerede truffet dom, der på forhånd fastslår, at dette kun er menneskeskabt og uden indre liv, og foreslår derfor at kalde det Silicon Intelligence, siliciumintelligens, et navn der ikke starter med en dom. Der er også mere radikale, som siger, at man ligefrem ikke burde kalde det intelligens, fordi det endnu er langt fra virkelig intelligens.

Navnene er mangfoldige og stridige, men de kæmper faktisk alle om den samme ting: Om AI virkelig har overgået mennesket?

Min mening er, at der endnu ikke er nogen.

Når man siger det her, vil der helt sikkert være nogen, der er uenige, for trods alt har de store modeller de sidste to år været utroligt stærke; de kan skrive artikler, tegne, oversætte, kode, og mange ting gør de hurtigere end mennesker og bedre end de fleste almindelige mennesker. Produktiviteten er faktisk blevet øget, det benægter jeg ikke. Men hvis man skal sige, at de er på niveau med superintelligens, synes jeg, at der stadig er lang vej igen.

Akademisk set er superintelligens et meget stringent begreb, der henviser til en intelligens, som i bred kognitiv evne fuldstændigt overstiger mennesker. Efter denne standard kan dagens store modeller højst betragtes som maskiner med et højkomplet udkast; de er dygtige til hurtigt og godt at producere resultater inden for specifikke opgaver, men de har hverken deres egne vurderinger eller æstetik. Spørger du dem om, hvorvidt noget er godt, vil de blot følge dine ord og give dig et svar, der lyder ret rimeligt.

Så jeg har altid følt, at uanset hvad AI i fremtiden kaldes, om det er kunstig intelligens, superintelligens, store modeller eller intelligente agenter, vil dens styrke altid være at øge effektiviteten, hjælpe mennesker med at udføre en opgave hurtigere og med mindre anstrengelse, og dens svaghed vil altid være, at den trods alt ikke er menneske, ikke har sin egen dømmekraft og heller ikke egentlig æstetik.

Det er også grunden til, at jeg insisterer på, at ægte pålidelige AI-produkter bør gøre 'manuel adgang' til en kernefunktion og ikke blot en valgfri tilføjelse.

AI er ansvarlig for effektivitet og for at lave første udkast, mennesker er ansvarlige for tænkning, for æstetik og for at kalibrere, og til sidst forvandler de AI's smukke men sjæleløse første udkast til et virkelig brugbart værk. Hvad navnet end ændres til, ændrer det ikke dette arbejdsdeling; det er virkelig tankevækkende, hvem der er ansvarlig for hvilken del mellem mennesker og maskiner.

Denne proces oplever jeg særligt dybt i de produkter, jeg laver selv.

Jeg arbejder selv på et værktøj til video-originallyd-oversættelse og dubbing, kaldet SoulDub AI,

Samtidig blev der åbnet kilden til en Skill, som genkender stemmen i videoen, oversætter den til et andet sprog og derefter genererer stemmesynkronisering.

Du siger, om AI kan udføre dette arbejde, den kan, genkende, oversætte, dubbe hele sættet, og automatisk kan den lave en version til dig.

Men problemet ligger netop i de to ord 'automatisk'.

Sætninger oversat af maskiner har korrekt grammatik og mening, men uanset hvor avanceret AI er, er det aldrig lige så godt som os mennesker, når det gælder forståelse af kultur og egennavne. En tør joke, hvis den oversættes direkte, kan publikum slet ikke grine af.

Hvis du er interesseret i videoversættelse的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。)

Hvordan man oversætter tale i YouTube-videoer: Få en mere autentisk tvær-sproglig seeroplevelse med gratis AI-original stemme

Menneske-maskine arbejdsdeling kommer til udtryk mest tydeligt her: maskiner producerer hurtigt en første version, mens mennesker er ansvarlige for at tilføre disse hurtigt producerede ting vurdering og æstetik, der passer til den konkrete situation.

Dette er faktisk det, jeg mest vil sige i denne artikel; navnet kan ændres vilkårligt, men samarbejde mellem mennesker og maskiner er altid nødvendigt.

Tænk dig godt om, nu hvor som helst man bruger et praktisk AI-produkt, bør man altid lade et ekstra skridt af menneskelig kontrol være til stede; for skriveartikler bør mennesket kunne foretage lokale ændringer, for tegninger bør mennesket kunne foretage lokale ændringer, og for oversættelser skal mennesket også kunne foretage ændringer. Det er ikke fordi AI ikke kan, det er egentlig den måde, det skal bruges på.

Så tilbage til spørgsmålet i titlen, skal AI omdøbes til superintelligent (SI)?

Dette spørgsmål kan måske være vigtigt for dem, der har brug for at have AI's talerettigheder, men for almindelige mennesker er navnet sådan set ikke så vigtigt. Uanset om det kaldes superintelligens eller kunstig intelligens, ændrer ét navn ikke på, hvad maskinen kan eller ikke kan gøre, for uanset hvad det hedder, vil det med tiden blive en vane at kalde det sådan. Det, der virkelig er vigtigt, er måden, vi interagerer med det på, om vi ser det som en maskine, der kan producere et færdigt resultat ved et enkelt tryk, eller om vi altid holder fast i princippet om "at tillade at tilføje min egen tænkning".

Når alt kommer til alt, er denne verden gradvist blevet bygget op af mennesker i deres omgang med den. Hvis der en dag kun er mennesker, der omgås AI, og AI derefter omgås verden, hvad er meningen med mennesker, og hvor skal mennesker hen?

Så selv hvis der en dag virkelig opstår superintelligens, håber jeg, at det er os selv, der dominerer, og ikke lader maskinerne styre os. At have retten til at interagere med verden sikkert i menneskers egne hænder; altid kræve tilladelse til menneskelig indgriben, indsprøjtning af menneskelig tanke, så mennesker kan finjustere og kalibrere. Dette handler ikke om, om det er besværligt eller ej, det handler om, at i en tid med hurtig AI-udvikling nu og i fremtiden, er det, som vi som mennesker kan efterlade, værdifulde.

Dette er også princippet, jeg holder fast ved, når jeg laver souldub.

Hvis du har en video, som du vil oversætte til forskellige sprog, og ønsker at prøve, er indgangen her:

Prøv at oversætte videos lyden

Prøv video lyd oversættelsesfærdighed

Video lydoversættelse, i alt tre trin: Upload video, vælg målsprog, begynd oversættelsen.

Før den endelige video eksporteres, er det også tilladt at manuelt justere undertekster og voiceover.