KI wurde in Superintelligenz (SI) umbenannt, aber ist sie wirklich qualifiziert?

In letzter Zeit gibt es in der AI-Szene eine ziemlich lebhafte Diskussion darüber, ob man AI einen neuen Namen geben sollte oder nicht.

Der Grund war, dass einige Leute der Meinung waren, dass das Wort „Artificial“ im vollständigen Namen von AI einen künstlichen, unechten Beigeschmack hat und nach Fälschung klingt, was der Fähigkeit dieser Technologie, sich zu zeigen, nicht gerecht wird. Daher wurde vorgeschlagen, es in „Super Intelligence“ zu ändern, auf Deutsch „Superintelligenz“, abgekürzt SI. Dieser Vorschlag verbreitete sich schnell in der Branche, die Diskussion explodierte regelrecht, und sogar einige führende Technologieunternehmen änderten in ihrem Geschäft AI in SI.

Eigentlich ist dies nicht das erste Mal, dass jemand dem KI einen neuen Namen geben möchte.

Im vergangenen Jahr gab es ununterbrochen Diskussionen darüber, wie AI eigentlich genannt werden sollte. Einige sagten aus linguistischer Sicht, dass der Begriff AI zu trocken sei, keinen kulturellen Hintergrund habe und einen klangvolleren Namen haben sollte. Andere sagten aus philosophischer Sicht, dass der aktuelle Name wie ein bereits gefälltes Urteil wirke, das im Voraus besagt, dass dieses Ding nur künstlich sei und kein inneres Leben habe, und schlugen daher vor, es Silicon Intelligence, also Silizium-Intelligenz, zu nennen, einen Namen, der nicht mit einem Urteil beginnt. Wieder andere waren noch radikaler und meinten, man sollte es am besten gar nicht mehr Intelligenz nennen, da es noch weit von echter Intelligenz entfernt sei.

Die Namen sind vielfältig und es wird heftig gestritten, aber eigentlich geht es immer um dasselbe: Hat KI letztendlich den Menschen übertroffen oder nicht?

Meine Meinung ist, noch nicht.

Wenn man das so sagt, wird sicher jemand nicht zustimmen, schließlich sind die großen Modelle in den letzten zwei Jahren unglaublich leistungsstark geworden: Texte schreiben, Bilder malen, übersetzen, Code schreiben – vieles machen sie schneller als Menschen und besser als die meisten normalen Menschen. Die Produktivität ist tatsächlich erhöht worden, das bestreite ich nicht. Aber zu sagen, dass sie das Niveau einer Superintelligenz erreicht haben, halte ich noch für weit entfernt.

Akademisch gesehen ist Superintelligenz ein sehr strenger Begriff, der sich auf eine Intelligenz bezieht, die die menschlichen Fähigkeiten in umfassender Weise übertrifft. Nach diesem Standard kann man die heutigen großen Modelle höchstens als hochentwickelte Entwurfsmakchinen bezeichnen, die gut und schnell Aufgaben in bestimmten Bereichen erledigen, aber sie haben kein eigenes Urteilsvermögen und keinen Sinn für Ästhetik. Wenn du sie fragst, ob etwas gut ist, wird sie nur deinen Worten folgen und dir eine scheinbar vernünftige Antwort geben.

Deshalb habe ich immer gedacht, egal wie AI in der Zukunft genannt wird, sei es künstliche Intelligenz, Superintelligenz, große Modelle oder intelligente Agenten, ihre Stärke liegt immer darin, Effizienz zu steigern und den Menschen zu helfen, eine Sache schneller und müheloser zu erledigen, und ihre Schwäche ist immer, dass sie letztendlich kein Mensch ist, kein eigenes Urteilsvermögen hat und keine echte Ästhetik besitzt.

Deshalb beharre ich auch darauf, dass wirklich zuverlässige KI-Produkte den „menschlichen Zugriff“ als Kernfunktion haben sollten, und nicht als optionales Add-on.

KI ist für die Effizienz verantwortlich, für den Entwurf des ersten Entwurfs. Menschen sind für das Denken verantwortlich, für die Ästhetik, für die Kalibrierung, und schließlich schleifen sie den schönen, aber seelenlosen ersten Entwurf der KI zu einem wirklich nutzbaren Werk. Wie man den Namen auch ändert, es ändert nichts an dieser Arbeitsteilung. Wer zwischen Mensch und Maschine welchen Teil übernimmt, ist wirklich der Punkt, der Aufmerksamkeit erfordert.

Diesen Prozess habe ich besonders intensiv bei den Produkten erlebt, die ich selbst herstelle.

Ich arbeite selbst an einem Tool für Video-Originalton-Übersetzungs-Dubbing, das SoulDub AI heißt,

Gleichzeitig wurde eine Fähigkeit veröffentlicht, die die menschliche Stimme im Video erkennt, in eine andere Sprache übersetzt und dann eine Synchronisation erstellt.

Du fragst, ob KI diese Arbeit machen kann, sie kann, erkennen, übersetzen, vertonen – ein komplettes Set, automatisch kann sie dir eine Version erstellen.

Das Problem liegt jedoch in dem Wort 'automatisch'.

Von Maschinen übersetzte Sätze haben keine grammatikalischen Fehler und der Sinn ist korrekt, aber egal wie leistungsfähig eine KI ist, sie ist beim Verständnis von kulturellem Hintergrund und Eigennamen immer schlechter als wir Menschen. Ein kalter Witz, direkt übersetzt, bringt das Publikum überhaupt nicht zum Lachen.

Wenn du an Videoübersetzung的质量有比较高的要求，这时候就希望AI能让人介入，把译文一句句过一遍，调一调字幕的语气，校准配音的情感，作品才算真正能用。) interessiert bist

Wie man die Stimmen in YouTube-Videos übersetzt: Kostenlose AI-Originalstimmen-Dub für ein authentischeres bereichsübergreifendes Seherlebnis

Die Arbeitsteilung zwischen Mensch und Maschine zeigt sich hier am deutlichsten: Die Maschine liefert schnell eine erste Version, während der Mensch dafür verantwortlich ist, dieser schnell erzeugten Sache Urteile und Ästhetik entsprechend dem konkreten Szenario einzufügen.

Das ist eigentlich genau das, was ich in diesem Artikel am meisten sagen möchte: Der Name kann beliebig geändert werden, aber die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine ist immer notwendig.

Denke einmal genau nach, heutzutage sollte jedes AI-Produkt, das man bequem benutzt, immer einen zusätzlichen Schritt menschlicher Kalibrierung zulassen: Zum Beispiel beim Schreiben von Artikeln sollte der Mensch teilweise ändern dürfen, beim Zeichnen sollte der Mensch teilweise ändern dürfen, auch beim Übersetzen muss der Mensch Änderungen vornehmen dürfen. Es ist nicht so, dass AI nicht ausreicht, das ist eigentlich genau die vorgesehene Art der Nutzung.

Also zurück zu der Frage im Titel, soll AI in Superintelligenz (SI) umbenannt werden?

Dieses Problem mag auf einer Ebene, die die Redehoheit über KI benötigt, etwas wichtig sein, aber für gewöhnliche Menschen ist der Name wirklich nicht so wichtig. Ob Superintelligenz oder Künstliche Intelligenz, ein Name ändert nicht, was die Maschine tun kann oder nicht tun kann, denn egal wie sie genannt wird, mit der Zeit wird jeder Name zur Gewohnheit. Wirklich wichtig ist, wie wir mit ihr interagieren, ob wir sie als eine Maschine betrachten, die auf Knopfdruck ein fertiges Ergebnis liefert, oder ob wir stets das Prinzip beibehalten, „meine eigene Überlegung einfließen zu lassen“.

Letztendlich wird diese Welt allmählich von Menschen aufgebaut, während sie mit ihr interagieren. Wenn eines Tages die Menschen nur noch mit KI interagieren und die KI dann mit der Welt interagiert, wo liegt dann der Sinn des Menschen, wohin soll der Mensch gehen?

Deshalb, selbst wenn eines Tages wirklich Superintelligenz auftauchen sollte, hoffe ich, dass wir selbst die Kontrolle behalten und nicht von Maschinen geleitet werden. Das Recht, mit der Welt zu interagieren, müssen wir fest in menschlicher Hand behalten; es muss stets erlaubt sein, dass Menschen eingreifen, menschliches Denken einbringen und die Möglichkeit haben, Feinabstimmungen und Korrekturen vorzunehmen. Es geht hier nicht darum, ob es lästig ist oder nicht, sondern darum, dass dies in der schnellen Entwicklung der KI heute und in der Zukunft das ist, was wir als Menschen letztlich bewahren können – etwas Wertvolles.

Das ist auch das Prinzip, nach dem ich souldub mache.

Wenn du ein Video hast, das du in verschiedene Sprachen übersetzen möchtest, und es ausprobieren willst, ist der Eingang hier:

Versuche, den Ton des Videos zu übersetzen

Probier es mit Video-Audio-Übersetzungs-Skill

Video- und Tonübersetzung, insgesamt drei Schritte: Video hochladen, Zielsprache auswählen, Übersetzung starten.

Vor dem Export des endgültigen Videos ist es außerdem erlaubt, Untertitel und Voice-over manuell zu kalibrieren.